atencion al jaboneros

INTRODUCCIÓN A "NOTAS ABIERTAS SOBRE LA BIOPOLÍTICA Y EL TERRITORIO"

2010-03-06T14:02:00.002+01:00

A continuación voy a ir subiendo por partes el trabajo de investigación que he desarrollado estos meses sobre el arroyo Jaboneros desde la perspectiva de la sociedad y la forma en que las nuevas formas de gobierno han condicionado su relación con el medio. Os dejo la introducción para que podáis entender mis inquietudes inciales. Saludos, José María

El siguiente ensayo nace como consecuencia de una inquietud. La que me surgió a mí durante los análisis que hice sobre el arroyo Jaboneros para realizar en este espacio mi proyecto fin de carrera. Mi incapacidad para dar respuesta a las demandas de un proyecto territorial era un asunto asumido desde el primer momento, necesitaría involucrarme interdisciplinarmente, a través de la interacción entre disciplinas, y transdiciplinariamente, con mi devenir hacia otros conocimientos estructurados fuera del campo de la arquitectura. Pero no fue suficiente. El problema con el que me encontré superaba todo esto. No sólo necesitaba acompañarme de agentes de otras disciplinas, sino que había elementos que escapaban al análisis de los interrogantes marcados y que era incapaz de traducir. Había estudiado las técnicas territoriales más comprometidas con la horizontalidad pero todo elemento a instalar suponía un debate entre lo que yo consideraba una imposición por mi parte como técnico, la incapacidad de movilizar a los individuos y las dudas que levantaban algunas de sus demandas cuando se les daba voz. No hacía mucho se había sustituido un bosque de pino carrasco en la Serranía de Ronda por un campo de golf y habían sido los propios vecinos de la zona los que habían repelido las manifestaciones de los grupos ecológicos. Así, poco a poco y debido a la necesidad de respuestas es como me interesé por el concepto de biopolítica y su incidencia en los territorios contemporáneos.

Primero quisiera situaros sobre las cuestiones que me llevaron al espacio del arroyo Jaboneros. El primer punto es mi procedencia, mis padres viven en Málaga desde el año 1989, en un lugar bastante cercano al arroyo por lo que no puedo negar una vinculación afectiva. El segundo es que a través de la arquitectura conocí a varios componentes de la Fundación Rizoma, un grupo interdisciplinar de pensadores malagueños que centran gran parte de su obra en tratar de promover una Costa del Sol, principalmente la ciudad de Málaga, con un crecimiento mejor estudiado y más coherente con el territorio en el que se enclava, poniendo además en evidencia todos estos procesos sobre el territorio que conllevan injusticias respecto a sus seres vivos. El tercer aspecto que me intrigó para acercarme a realizar una intervención en el arroyo fue la situación de los acuíferos malagueños. Málaga es un asentamiento absolutamente atravesado por acuíferos de diverso porte de carácter intermitente, como es frecuente en el Mediterráneo. Estos acuíferos se han encontrado con una continua presión por parte del entramado urbano con acciones de legitimidad cuando menos dudosa y que las políticas ecológicas tratan de contener. En la actualidad su intervención en el paso por el interior de las ciudades es materia estudiada por muchas administraciones, que ven en ellos la oportunidad de configurar un espacio turístico que dote de mayor versatilidad a las posibilidades de las ciudades, como es el caso de Valencia. En Málaga se están iniciando estos procesos, siendo el río Guadalmedina el primer acuífero que se toma como objeto de estas transformaciones. El último apartado a nombrar sería el que tiene que ver con la relevancia que ha adquirido la progresiva centralidad del arroyo Jaboneros en las estructuras malagueñas. En los momentos iniciales de mi proyecto tuve un encuentro con un representante de la gerencia de urbanismo, Juan Antonio Marín, que me facilitó ciertas informaciones y fue bastante transparente en su explicación sobre los elementos que centraban su atención. En esa charla se reveló el espacio de contacto con el litoral del arroyo como muy principal para la gerencia y para la ciudad. Este último hecho hizo que mi interés por el territorio del Jaboneros se me disparase puesto que consideraba una cuestión moral tratar de buscar una respuesta para este espacio fuera de las dinámicas empresariales, como las respuestas que podrían darle una empresa de ingeniería o una promotora que hiciese una labor cercana a la realizada en otros acuíferos como el Pilones o el Toquero.
1
El estudio del concepto biopolítica que vamos a realizar se centra en su influencia a partir del siglo XVII, siguiendo en gran parte las investigaciones de Michael Foucault como instigador del término en la década de los 70. La biopolítica como forma de gobierno, interpretación de la que parte Foucault, no podemos considerar que surja en este momento histórico, pero sí podemos observar un giro hacia ella en esta época que la sitúan en una posición de máxima relevancia a la hora de gestionar las poblaciones. Atravesando este concepto desde este momento germinal que nos presenta Foucault, pretendemos presentar un panorama con todas las ramificaciones que este término ha producido y las interpretaciones que otros autores han construido a partir de él. Pensadores de gran influencia han tratado de acotar el término durante los últimos años ante la relativa abstracción con la que Foucault lo trató en sus últimos años: Deleuze, Guattari, Agamben, Arendt, Esposito, Negri, Holmes, Lazzarato. Y también dentro del panorama nacional con la obra de Morey, Ugarte, Vázquez, Serrano, Rubio o Pérez de Lama.

Mi interés por este concepto, como podréis imaginar, va más allá de confrontar diferentes teorías sobre su raíz y sus derivaciones. Su naturaleza de elemento gestor de nuestra contemporaneidad, a través de su capacidad para atravesar las heterogeneidades, hace que la biopolítica no pueda ser obviada para completar estos análisis que en un primer momento angustiaban mi presencia como creativo territorial. Es este ensayo por tanto un ejercicio práctico. Un ejercicio práctico de traslación de la intangibilidad de las técnicas de gobierno contemporáneas sobre las metodologías de trabajo territorial. Las conclusiones de esta confrontación biopolítica-territorio, trataré de aplicarlas sobre este proyecto que vengo realizando en el territorio del arroyo Jaboneros. Aunque en la práctica no podrá ser así. Finalmente este estudio deriva en un mecanismo rizomático de influencia mutua entre las realidades que el arroyo muestra y estas técnicas de gobierno, dándome el propio arroyo perspectivas continuamente cambiantes sobre estas técnicas, y las técnicas de gobierno percepciones diferentes cada vez que afronto el cuerpo del acuífero.

Es, por tanto, esta investigación un cuerpo que trata de alimentar dos corporeidades. Por un lado, poner en crisis las técnicas de intervención territorial contemporáneas, tratando de enunciar parte de las alternativas en las que ya se trabaja desde otros ámbitos para introducir un espectro nunca abordado por el planeamiento, las sujeciones de los individuos que lo habitan. Por otro lado, seguir profundizando en el proyecto del Jaboneros, tratando de obtener algo más de claridad sobre lo que realmente se pone en juego en un proyecto territorial de este calado para que la intervención que construyamos sea capaz de responder a las necesidades de este espacio.
2
Espero que se entienda este ensayo como una muestra de mis incapacidades como individuo. Mis conocimientos a 30 de noviembre de 2009 puedo asegurar que se muestran muy lejanos a los necesarios para enfrentar una investigación de esta magnitud. Este punto de mi investigación se centra en enseñar en mayor medida mis inquietudes que mis conocimientos, puesto que por limitados quedan sumergidos frente a mi ignorancia. Y me parece bien. Puesto que estos escritos no tratan de encarar únicamente a una élite de pensadores con un conocimiento profundo en la ciudad de Málaga, el planeamiento territorial, la biopolítica o la suma de las tres. Este ensayo trata de expresar mis opiniones, enseñar aquellas cosas en las que creo y mi perspectiva de cómo imagino que estas han de influir en nosotros mismos y aquellos que nos acompañan. Pero no trata de ser un escrito puramente intimista, sino que trata con ello de incitar a que otros individuos nos hagan partícipes de sus inquietudes y conocimientos. Y trata, sobre todo, a partir de esta acción de compartir construir una realidad mucho más profunda a la que el individuo puede instituir, y sobre todo mucho más profunda a la que las instituciones pueden presentarnos.

Es por ello que este escrito está pensado como un “libro” digital. Totalmente editable, totalmente individual, totalmente compartido. La idea de que el experto puede concebir desde una situación marginal un proyecto para un espacio atravesado por una superposición tan grande de vectores dejó de tener sentido. Es en este espacio de lo común donde realmente se encuentran las respuestas, puesto que es en las respuestas comunes donde se encuentran realmente los afectos singulares y es allí donde se establece la oportunidad del proyecto al margen de nuestras sujeciones. En esta versión en papel, ante la imposibilidad de crear este territorio digital de compartición, he tratado al menos de incitar a crear un cuerpo de experimentación híbrido. Por ello, la presentación en versión analógica se realiza a través de una serie de fichas que tocan todos los temas que desde mi perspectiva son significantes para el estudio del territorio a través de la biopolítica. Las fichas se configuran de una manera que el espacio de expresión del “lector” sea de una dimensión semejante al que ocupa mi disertación, puesto que creo que es tan relevante este territorio existencial que el lector pueda introducir como aquél que yo propongo. Las fichas tienen un tamaño normalizado que permite su posible sustitución si el lector lo ha considerado conveniente, obteniendo las plantillas y los textos en versión digital en el CD que acompaña a la versión analógica.
3
Por otro lado, la estructuración del ensayo se hace por pequeños textos de unas 1000 palabras cada uno. Cada escrito presenta una cierta autonomía respecto al conjunto para que su lectura no implique seguir una linealidad que suele acabar derivando en una posición apática por parte del lector. En todo caso, el conjunto de textos está pensado para que limiten sus acoplamientos (es inevitable que existan acoplamientos), tratando de componer un panorama sobre el concepto de biopolítica y su relación con el arroyo Jaboneros, que sea capaz de enmarcar la complejidad que engloba el encuentro de estos dos elementos.

Un último acercamiento que realizo con este libro, es una cartografía inicial del arroyo, para producir otro nexo de unión en el antagonismo escritor-lector. En este caso no es más que una pequeña aproximación a esta estrategia creativa para no producir un condicionamiento excesivo, pero sí con la intención de clarificar un poco más alguno de los términos que se tocan en este escrito. Espero que se entienda que esto no es más que una simplificación, sin llegar a trazar estos esquemas con la complejidad que requerirían para su comprensión completa. Es, a su vez, una visualización de lo que podría ser la cartografía que el libro digital podría constituir a través de las multiplicidades que pretendemos que participen de él, y que será otra de las materias de este espacio web que comenté con anterioridad.

Por lo tanto, la propuesta de esta asociación entre en arroyo Jaboneros y la biopolítica se realiza para proponer vías de escape en aquellas inquietudes que se encuentran en la existencia de las intervenciones territoriales. Y, a partir de ahí, construir un marco de colaboración que trate de poner a prueba la hipótesis de que un proyecto para la recuperación de este espacio debe basarse en la puesta en juego de estrategias de poder alternativas a las impuestas por el biopoder. Estas estrategias no regladas son las que trato de plantear para instituir nuevas relaciones de poder y con ello ser capaces de crear realidades alternativas. En el caso del arroyo, esas realidades alternativas tendrán como objetivo base la valorización del arroyo, y como consecuencia, la generación de un nuevo territorio, un territorio alternativo para el arroyo Jaboneros.

BIBLIOGRAFÍA BÁSICA

CATALIZADOR DE ACTIVIDAD SOCIAL: PFC José María Sánchez-Laulhé Sánchez de Cos
VIGILAR Y CASTIGAR: Michael Foucault

UN ACERCAMIENTO DESDE LA BIOPOLÍTICA AL TERRITORIO (2)

2010-01-20T10:33:00.003+01:00

Durante los dos últimos siglos la acción de la biopolítica ejercida desde el poder ha centrado su meta en el individuo: “…estableciendo el carácter de la subjetividad como producción, una segunda cuestión es que esta producción no está centrada en el individuo, sino que es el resultado de la composición de múltiples y heterogéneos vectores de subjetivación que atraviesan a estos…El individuo, como afirma Guattari, está en una posición de terminal respecto de los procesos que implican grupos humanos, conjuntos socio-económicos, máquinas informáticas, etc.” PÉREZ DE LAMA 2009. Por ello, la acción del poder sobre estas alteridades no-humanas se basó en el escarnio público y, mientras la acción biopolítica sí se planteó el condicionar mentalmente al individuo respecto a estas alteridades, descuidó los modos en que sufren el proceso estos elementos no-humanos.

Una de las principales singularidades de esta reedificación mental de lo público tiene que ver con la relación entre el hombre y las cosas como nos dice Agamben.: “…en un grifo que gotea y no se logra cerrar, en un paraguas que se vuelve del revés, […], la mirada profética de Grandville distingue, más allá del simple incidente fortuito, la cifra de una nueva relación entre los hombres y las cosas. Nadie mejor que él ha representado la desazón del hombre frente a la inquietante metamorfosis de los objetos más familiares. Bajo su pluma, los objetos pierden su inocencia y se rebelan contra el hombre con una especie de deliberada perfidia. Tratan de sustraerse a su uso, se animan de sentimientos e intenciones humanas, se vuelven perezosos y descontentos y el ojo no se asombra de sorprenderlos en actitudes licenciosas.” AGAMBEN 1977. Se deshace la relación de entendimiento con los no-humanos que nos rodean y se crea esa desconfianza hacia todo lo que rodea a la humanidad.

Así, observamos en el arroyo Jaboneros un espectáculo punitivo de primer nivel, con una serie de medidas continuas desde el siglo XVIII que no hacen sino castigar su propia naturaleza, su singularidad. Se juzga el pecado cometido, no intervienen en el juicio las circunstancias por el cual el no-humano ha llevado a cabo ese supuesto crimen. Se sigue un proceso con gran paralelismo al que ejercía el poder soberano sobre sus súbditos, quizá debido a un pensamiento respecto a los no-humanos semejante:
- Primero, mediante la acusación pública de diferentes crímenes perpetrados contra la humanidad, pero ¿es demandable el hecho de que un torrente tenga régimen torrencial? El desarraigo del individuo frente a su entorno convierte un pacto natural en una agresión desmedida de un elemento exógeno (por lo incierto) respecto a la nueva ciudad de la “seguridad”.
- Segundo, disponiendo una serie de medidas para adoctrinar al individuo sobre las consecuencias y los peligros de la alteridad. La disposición de muros de contención cada vez más altos (la altura actual de los muros se fija en función de la previsión de caudal de agua que contendrá la avenida máxima cada 500 años), la disposición de paseos para visualizar este elemento castigado convirtiendo al ciudadano en voyeur de ese escarnio,…
- Tercero, rompiendo los lazos que unen al no-humano con el territorio de los humanos. Se permiten todo tipo de abusos respecto al ecosistema de torrentes, como la eliminación de la vegetación propia, la introducción de elementos de hormigón, etc. que vuelven al torrente mucho más agresivo, y, por ello, mucho más temido y separado de la población.
- Cuarto, todas estas medidas derivan en una corriente en contra del no-humano (que podemos ver en el arrojo de basura, en las fronteras creadas por las viviendas aledañas, etc.), consiguiendo que el medio ingobernable y alternativo no sea aprovechado por la población para crear vías alternativas de poder.

Esta marginación de los elementos no-humanos como objeto en la estructura biopolítica ciudad, en la contemporaneidad se empieza a difuminar. La aparición de las teorías del actor-red convierten a estos actantes en piezas singulares e icónicas de las geografías alternativas de poder (geografías alternativas que van desde ecologistas hasta individuos que se apropian del espacio para sacar al perro), nos dice Latour: “…tomar nota de los procesos y mezclas, de las inscripciones y traducciones que nos permite realizar nuestra experiencia anterior o nuestros aparatos y riquezas acumuladas para conseguir "hacer hablar a las cosas". Siempre se trata de "colectivos" de humanos y no-humanos, siempre se hace natural-culturalmente, sin separar ambos polos realmente, pues son inseparables, como decimos: a mayor independencia y profundidad de los pretendidos "meros hechos", más "construcción" necesitan. Así es la realidad y así se la hemos contado, pese a que la separación trascendental en dos polos fue condición para la actual proliferación de híbridos natural-culturales.” LATOUR 1991. Sin embargo, el poder, apoyado en el progreso de las capacidades tecnológicas, promueve en la actualidad la inserción de los no-humanos en la lógica de la punición biopolítica.

En la tecnología política, podemos considerar que un colectivo no se hace visible hasta que otro colectivo que ya participa de esta tecnología lo “hace” visible. El proletariado, y, por lo tanto, la acción biopolítica sobre él, nace a partir de que fuera evidenciado por parte de la burguesía. En el caso de los no-humanos, la lógica biopolítica se hace cargo específico de ellos a partir de la aparición de una serie de teorías que le proporcionan entidad jurídica propia.

En las técnicas que la biopolítica utiliza para trabajar con las grandes masas poblacionales, basadas en una gestión estadística de los colectivos, se puede observar un cierto paralelismo con las que puede aplicarse al no-humano. En el caso del proletariado, lo relevante es cómo quería la burguesía que fuera el proletariado para ser útil a su estructura, con una ruptura clara en su morfología respecto a 50 años antes. Se ejerce una subjetivación, sí, pero primero una desterritorialización (en cuanto a pérdida de referencias, referido siempre al territorio existencial). En el caso de estas alteridades acuíferas la cuestión es hacerles también partícipes de la estructura sin considerar su propia morfología y desligándola de sus raíces. La desterritorialización se realiza en el Jaboneros a partir de la aparición de especies exógenas en muchos casos invasoras de las autóctonas, con algunas pequeñas actuaciones que desconectan corredores biológicos,…

Mientras la burguesía impulsó un medio para la clase obrera, en el caso de los acuíferos superficiales malagueños el medio que se está aplicando para provocar una ruptura definitiva con su territorio propio y hacerles partícipes de la estructura biopolítica es el soterramiento/ embovedado de los torrentes. En el caso del torrente subjetivarlo significa cambiar su carácter y sus lógicas. La agresividad intrínseca de este tipo de acuíferos se tratará de “medicar” mediante el paso soterrado de sus avenidas, y, en el caso de sobrepasar con sus acciones los límites acordados se le aplicarán otras medidas punitivas. Este soterramiento conllevará una deshidratación del terreno en las zonas superiores, por lo que el territorio torrente irá perdiendo progresivamente sus características propias “normalizándose”: pérdida de vegetación autóctona de manera natural, especies que varían su metabolismo para adaptarse a esta nueva estructura,… una desterritorialización aplicada a un no-humano como es el caso del arroyo Jaboneros con el único fin de que adapte sus características a las necesidades que de este territorio demanda la estructura biopolítica ciudad.

El escarnio público que sufrían los no-humanos pasa en la actualidad al castigo oculto y al enclaustramiento de esas alteridades. En el caso de los acuíferos superficiales que estructuraban Málaga hemos observado la gestión de la conciencia colectiva a través de la acusación sobre el objeto a debate (desde la administración se trata de instaurar la idea de que los torrentes “no son tales” en su tramo urbano debidos a “estar secos”), y el encierro del elemento bajo capas de hormigón, dibujando en su superficie un substrato controlable que permita su introducción en la estructura biopolítica ciudad (como en el caso del río Guadalmedina).

El proceso de punición ya se ha iniciado, como hemos dicho, en los diferentes substratos alternativos que aún configuraban la ciudad. Algunas minorías han alzado su voz ante estas situaciones, pero han acabado silenciadas en medio de debates inertes y manifestaciones minoritarias. La ciudadanía no siente esta preocupación ante el proceso que ocurre bajo sus casas. Y, sin la creación de una corriente de poder alternativo suficientemente poderoso el proceso seguirá su cauce hasta el sepulto de estas alteridades en el medio. Por esa razón considero fundamental para una intervención efectiva el estudio del surgimiento de este proceso y la apropiación de sus mecanismos. En este sentido, me parece muy relevante el mecanismo norma, explicado por Pierre Macherey a través del estudio de la obra de Foucault “…la problemática que orientó el conjunto del trabajo de Foucault se halla en la intersección de estas dos líneas de alternativa: una se refiere a la relación de la norma con los “objetos”, relación que pueda ser interna o externa, según que se refiera a una limitación (se trata de la norma en sentido jurídico) o de un límite (se trata de la norma en sentido biológico); la otra línea se refiere a la relación de la norma con sus “sujetos” que, al tiempo que dicha relación excluye o integra a estos últimos según la primera relación, las descalifica o identifica en términos de desconocimiento o de reconocimiento, de manera que los coloca de un lado o del otro que la norma separa o distingue.” MACHEREY 1989. La norma es la herramienta a través de la cual la biopolítica ejerce sus acciones. Puesto que la imposición legal de condicionantes es rechazada por la población al ser juzgada caprichosa, la norma ejerce su poder a través de la condición no reglada, es decir, asumida y aceptada por los individuos que ahora se sienten en posición de jueces y parte del sistema.

En el caso de los no-humanos esa dicotomía también está presente en la relación que les une con las estructuras humanas. Así la clasificación básica de los no-humanos depende de una relación de protección o no de las diferentes series. En el caso que nos ocupa del arroyo Jaboneros, las diferentes figuras de protección medioambientales configuran un entramado de espacios inciertos en torno a la situación legal del arroyo. En el territorio del arroyo se superponen los derechos de las cuencas hidrográficas, su confluencia con el espacio natural de los Montes de Málaga, las peticiones del monte de San Antón de ser considerado monumento natural, ciertas protecciones sobre algunas especies de matorral bajo existentes en su ribera, etc., configurando un espacio incierto que, como en el caso del río Guadalmedina, asiste a la inacción de estos mecanismos legales ante los abusos constantes que sufre su ecosistema. Esto deriva a su vez en el no reconocimiento, por parte de las mentalidades dicotómicas, de este acuífero como “sujeto de derecho” y su continua expoliación.

La norma precede en este sistema a la ley, que es impuesta a posteriori una vez la conciencia de la sociedad participa de la norma. La versatilidad de la norma ha hecho posible que la gestión del poder sea mucho más eficaz, sin perder el tiempo en medidas antipopulares, sino que actúa viendo las debilidades de los mecanismos de control hasta perfeccionarlos: “…la norma produce los elementos sobre los cuales ella obra al tiempo que elabora los procedimientos y los medios reales de esa acción, es decir, que la norma determina la existencia de esos elementos por el hecho mismo de proponerse dominarla.” MACHEREY 1989.
La consecuencia de la norma moderna es la transformación del individuo en sujeto, lo que significa para el modelo capitalista de sociedad convertir a la persona en un elemento útil para su estructura: “…ser sujetos es estar expuesto a la acción de una norma como sujeto de saber o como sujeto de poder y es depender de esa acción no solamente en lo que se refiere a ciertos aspectos del comportamiento, según la línea de partición de lo lícito y lo ilícito...ser sujeto es pues literalmente estar “sometido” pero no sin embargo en el sentido de la sumisión a un orden exterior que suponga una relación de pura dominación, sino en el sentido de esa inserción de los individuos, de todos los individuos sin excepción y su exclusión en una red homogénea y continua, en un dispositivo normativo que los reproduce y los transforma en sujetos.” MACHEREY 1989. Ser sujeto en el caso de no-humanos significa formar parte de esa estructura biopolítica que permite una repercusión en los campos productivos y reproductivos capitalistas máxima. Estos no-humanos tienen que producir, ser útiles dentro del sistema, y para ello su configuración se alterará sin tener en cuenta criterios que no formen parte de esta estructura del sometimiento. El control de la norma (o mecanismos parecidos que multipliquen las subjetividades para la disminución de los individuos sometidos) como mecanismo se evidencia como materia de trabajo para la creación de singularidades a los sistemas de poder establecidos, puesto que es la norma la que somete al individuo, y, por ende, al territorio.

La visualización de estas relaciones de poder, y las posibles alternativas de estructuración y funcionamiento de los sistemas de poder es necesaria para poder hacer partícipes a las diferentes realidades que coexisten en nuestro territorio: “…el poder no se define necesariamente en la dominación…vivir la sociedad según normas no es sustituir por un derecho racional el de la naturaleza; todo lo contrario, es manejar y regular las mismas relaciones de fuerzas que determinan, partiendo del juego libre y necesario de los afectos, el conjunto de las relaciones interindividuales.” MACHEREY 1989. Nuestra labor ha de estar relacionada con esa liberación de estas tecnologías de la opresión que son superficiales y que han derivado en situaciones extremas como las sucedidas en los acuíferos malagueños. Son sucesos ante los que han de prevalecer otras normas relacionadas con los ecosistemas, la naturaleza, la convivencia entre iguales.

Nuestro camino está en esas biopolíticas que define Lazzarato, en esas máquinas ecosóficas que defiende Pérez de Lama, en esa diversidad precaria que define Raunig, pero sobre todo en la superación de esos “saberes expertos” en la que se apoya la biopolítica y constituirse sobre la construcción común como se vislumbra en esta conversación entre Deleuze y Foucault: “…los intelectuales han descubierto después de la avalancha reciente que las masas no tienen necesidad de ellos para saber; saben claramente, perfectamente, mucho mejor que ellos; y lo afirman extremadamente bien. Pero existe un sistema de poder que obstaculiza, que prohíbe, que invalida ese discurso y ese saber. Poder que no está solamente en las instancias superiores de la censura, sino que se hunde más profundamente, más sutilmente en todo la malla de la sociedad…El papel del intelectual no es el de situarse “un poco en avance o un poco al margen” para decir la muda verdad de todos; es ante todo luchar contra las formas de poder allí donde éste es a la vez el objeto y el instrumento: en el orden del “saber”, de la “verdad”, de la “conciencia” del discurso.” FOUCAULT 1980. El saber ya no es materia del experto puesto que no puede existir el experto territorial previo a la experiencia territorial, y la experiencia territorial es un proceso continuamente novedoso dado que el territorio siempre se está construyendo. Los territorios alternativos del conocimiento se encuentran en ese espacio incierto y en continua construcción existente entre el conocimiento individual y el diálogo colectivo, donde las pulsiones individuales se superponen a la vez que se entregan a la estructura común.

En el primer párrafo de este escrito me he referido a una cita de Richard Stallman, uno de los creadores del software libre. Mi interés por el libro se centra en parte en la materia técnica que lleva a crear una alteridad en el sistema de este calibre, pero sobre todo en las cuestiones que plantea el autor en relación a la importancia de la moralidad frente a la tecnología creada como en este extracto: “Pero el interés en el software crece a un ritmo superior que la conciencia de filosofía en que se fundamenta, y esto plantea ciertas dificultades. Nuestra capacidad para hacer frente a los desafíos y las amenazas anteriormente descritos dependerá de nuestra voluntad de mantenernos firmes en nombre de la libertad. Para convencer de ello a nuestra comunidad, habremos de difundir la idea entre los nuevos usuarios que pasen a formar parte de ella. Pero estamos fracasando: nuestros esfuerzos por atraer a nuevos usuarios a nuestra comunidad superan con creces nuestras iniciativas a la hora de enseñarles los principios de la misma. Debemos dedicarnos a ambos objetivos y compensar nuestros esfuerzos en ambas direcciones.” STALLMAN 2004.

Entiendo la moralidad que se propugna desde el libro como la construcción de una comunidad, pero desde cada individualidad. El territorio a diferencia del software libre no delimita la acción de técnicos y usuarios, sino que todos y todas somos co-partícipes y co-creadores. Es por ello, que el territorio es un espacio de creación, de práctica artística, pero de una creatividad construida en el territorio común desde el conocimiento colectivo. La desaparición de los agentes (el técnico, el artista,…) es fundamental para la autogestión de esta horizontalidad, y que el germen de la necesidad moral y la responsabilidad individual constituya la base sobre la que se construyan esas alteridades.

De este modo, la moral no puede ser decantada de un pensamiento único, sino que se construye desde cada individualidad y desde el diálogo entre los individuos. La creatividad que requiere la sociedad surge desde el continuo equilibrio/desequilibrio de fuerzas, desde el diálogo entre iguales, y para ello se debería fundamentar en el lenguaje como medio de creatividad colectiva. En el caso de la gestión de un proyecto territorial ha de ser capaz de introducir ese vector comunicativo para la producción eficiente de territorios alternativos. No sólo es necesario desterritorializar a los individuos separándolos de los sistemas que ahogan su existencia, es necesario negociar y hacer partícipe a los individuos con sus quejas y demandas de esa nueva territorialización, crear en común las actividades y conseguir que esta cuestión moral común sea el vínculo sobre el que se edifiquen estos territorios alternativos.

BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
AGAMBEN, Giorgio: La palabra y el fantasma en la cultura occidental. 1977. Pre-Textos, 1995
FOUCAULT, Michael: Vigilar y Castigar. 1975. Siglo XXI, 1979
FOUCAULT, Michael: El nacimiento de la biopolítica. 1977. Revista Archipiélago núm. 30, 1979
FOUCAULT, Michael: Los intelectuales y el poder. Incluido en “Microfísica del poder”. 1980. Fuente web
LAZZARATO, Maurizio: Del biopoder a la biopolítica. 2000. Revista Multitudes, núm 1, 2000.
MACHEREY, Pierre: Sobre una historia natural de las normas. 1989. Gedisa, 1995
PÉREZ DE LAMA, José: El arte como máquina ecosófica. Guattari más allá de Guattari. 2009. Fuente web
RAUNIG, Gerald: La inseguridad vencerá. Activismo contra la precariedad y MayDay Parades. 2004. Fuente web
SERRANO, Eduardo: El territorio es un proceso: protoarquitecturas. 2002. Fuente web
SERRANO, Eduardo: Capitalismo y territorio. 2003. Tesis publicada vía web. Fuente web
STALLMAN, Richard: Software libre para una sociedad libre. 2004. Traficantes de Sueños,2004.

UN ACERCAMIENTO DESDE LA BIOPOLÍTICA AL TERRITORIO (1)

2010-01-20T10:21:00.001+01:00

“…Una vez desapareció mi comunidad, era imposible seguir como hasta entonces. De modo que me enfrenté a un dilema moral radical.
Lo más fácil hubiera sido subirme al tren del software propietario, firmar acuerdos de confidencialidad y prometer no ayudar a mis compañeros hackers. Es muy probable que ahora me dedicara a desarrollar software publicado con cláusulas de confidencialidad, presionando así a otros para traicionar a sus compañeros.
Podría haber ganado mucho dinero de esta forma, y quizás me hubiera divertido escribiendo código. Pero sabía que al final de mi carrera echaría la vista atrás y sólo habría contribuido a levantar muros para dividir a la gente, habría pasado toda mi vida convirtiendo este mundo en un lugar mucho peor.” STALLMAN 2004

Este texto inicial es un extracto del libro “Software libre para una sociedad libre” donde Richard Stallman cuenta el origen del software libre ante la encrucijada moral a la que se vio sometido debido al enclaustramiento de los códigos a través del copyright por parte de las compañías.

Mi investigación se ha centrado en los dramáticos cambios territoriales que se están produciendo en la ciudad de Málaga, donde los acuíferos principales están siendo sepultados bajo toneladas de hormigón ante la impasible mirada de sus políticos. Sus políticos y sus ciudadanos, que en ningún momento se han pronunciado al respecto frente al desvalijo patrimonial que se está llevando a cabo excepto en pequeñas minorías. Teorías que analizan esa brecha entre el individuo contemporáneo y el territorio se han multiplicado, pero el objeto de este ensayo no es por qué el hombre contemporáneo siente ese desarraigo respecto a su entorno. La cuestión principal de este ensayo es el análisis del proceso que ha tenido lugar hasta llegar a este punto o por qué el hombre se ha desarraigado respecto a su entorno. Para ello nos servirá como base el cambio en los modos de gobierno ocurrido a finales del siglo XVIII y registrado entre otros por Foucault. A partir de este análisis trataremos de derivar la posibilidad de crear sistemas alternativos para la construcción de otras realidades (alteridades) fuera de los esquemas jerarquizados.

Este nuevo modo de gobierno está definido según Foucault por la introducción de la biopolítica como eje de las fuerzas opresivas: “…entendiendo por biopolítica el modo en que, desde el siglo XVII, la práctica gubernamental ha intentado racionalizar aquellos fenómenos planteados por un conjunto de seres vivos constituidos en población: problemas relativos a la salud, la higiene, la natalidad, la longevidad, las razas y otros.” FOUCAULT 1977, adjudicándole un papel principal tanto desde el punto de vista económico como político.

En “Vigilar y castigar”, Michael Foucault nos sitúa a mediados del siglo XVIII en la tortura y ejecución del regicida Robert-François Damiens. La descripción de la crueldad física del castigo al que se le condenó pondría los vellos de punta a cualquier sociedad contemporánea. El castigo físico y el espectáculo punitivo estaban a punto de pasar a mejor vida ante la nueva sociedad. El objeto de la penalidad se deriva del cuerpo al alma: “…a la expiación que causa estragos en el cuerpo debe suceder un castigo que actúe en profundidad sobre el corazón, el pensamiento, la voluntad, las disposiciones. Mably ha formulado el principio, de una vez para siempre: Que el castigo, si se me permite hablar así, caiga sobre el alma más que sobre el cuerpo.” FOUCAULT 1975 [1]. Es la forma que tiene el poder de cambiar su punto de aplicación a la hora de implantarse sobre la sociedad, de la limitación física a la limitación mental, de la imposición a la sugestión.

Para referirnos al territorio y las consecuencias que este modelo social tiene sobre él, primero tratamos de situar las posición desde la que me enfrento al territorio tomando la definición que Eduardo Serrano hace en el glosario de su tesis: “el territorio es un compuesto de un medio (substrato) y una población; ambos términos convencionalmente se tratan separadamente pero no pueden considerarse de un modo permanente como autónomos y en algún momento del estudio deberá recuperarse la relación entre ambos.” Esta definición nos aleja conceptualmente del territorio moderno que simplifica esta definición mediante la eliminación del individuo en la conformación de un territorio. Por lo tanto, es fácil adivinar que un cambio que implique a la sociedad tiene un efecto directo sobre el territorio puesto que la interacción social es inmanente a la estructura interna de cada territorio. Al ser la composición del territorio un proceso rizomático, la derivación que sufre la estructura poblacional se ve reflejada en un cambio progresivo en el medio, por lo que la fisonomía de este territorio también va a ser percutida por esas fuerzas invisibles de la acción biopolítica del poder: “…el territorio no se confunde nunca con el espacio al que se le confía la imposición de determinada conducta; la población, y es lo característico del territorio, es un agente activo en su devenir, existe apropiación y transformación del medio por parte de las poblaciones.” SERRANO 2002

Por lo tanto, la acción sobre el territorio y la pérdida de libertades en él están justificadas dentro de una lógica moral que se impone en la sociedad. La ciudad se avergüenza de sus congéneres a través de las medidas represivas o, incluso, las medidas positivistas, que seleccionan entre los propios individuos los moralmente adecuados y su derecho a prevalecer sobre los que salen de las normas sociales dominantes como se observa en los textos recogidos por Francisco Vázquez García[2]. Esta represión de alteridades se ve también reflejada en la redirección del punto de aplicación de los castigos que Foucault nos señala en Vigilar y Castigar: “…bajo el nombre de crímenes y delitos, se siguen juzgando efectivamente objetos jurídicos definidos por el Código, pero se juzga a la vez pasiones, instintos, anomalías, achaques, inadaptaciones, efectos de medio o de herencia; se castigan las agresiones, pero a través de ellas las agresividades; las violaciones, pero a la vez, las perversiones; los asesinatos que son también pulsiones y deseos…Porque son ellas, esas sombras detrás de los elementos de causa, las efectivamente juzgadas y castigadas.” FOUCAULT 1975. La ciudad contemporánea, en cuanto a territorio de los ciudadanos, es un reflejo de estos procesos de homogeneización gestionados a través de la subjetividad. Se observa la continua expulsión de aquellos elementos que por una cuestión u otra no forman parte de los criterios mercadotécnicos actuales: cementerios (la muerte deja de ser un proceso conocido y se convierte en un mecanismo gestionado desde el miedo), hospitales o manicomios (todas los individuos que no entran en los parámetros de normalización), y, más recientemente, la industria (la explotación del obrero ha de ser sumergida para no afectar a la economía). Un análisis rápido sobre las estructuras de las ciudades contemporáneas coincide al señalarnos cuáles espacios producen una brecha mayor en estas estructuras biopolíticas que hoy entendemos como ciudades. Estas alteridades son aquellos fenómenos espaciotemporales de la naturaleza que por su agresividad el poder no ha llegado a contener y convertirlos en espacios seguros y ciertos: desde la orografía de un terreno hasta la climatología. Estos espacios que durante muchos años fueron materia inequívoca de la estructura de las ciudades, se convierten en objeto demonizado a partir del siglo XVIII por ese carácter de territorio alternativo, esa anomalía interior de las ciudades.

El resto del territorio se sumerge y se somete ante esta nueva subjetividad que se convierte en un proceso continuo de control y limitación sobre el espacio urbano, donde el individuo participa a través de este temor hacia el espacio externo: “…el futuro no sólo desplaza como referente al pasado en cuanto a lo que legitimará la conducta actual; también determina la conducta a seguir para que tales amenazas no se actualicen como catástrofes: el progreso del individuo también es responsabilidad del mismo individuo. La subjetividad moderna es en parte efecto y causa de ello; y anuncia que el mismo individuo está fragmentado, que no puede ser el átomo último. El individuo también es territorio.” SERRANO 2003. Sólo esos espacios anómalos, no normalizados, quedan marginados respecto a la red de subjetivación instaurada, siendo objeto del suplicio suprimido en gran medida para los humanos.

Esta ruptura conceptual en las bases sobre las que se sustenta el ejercicio de poder, tiene su origen en el cambio de régimen gubernamental y social surgido en el siglo XVIII a partir del crecimiento de la burguesía. Por entonces, citando a Georges Teyssot comenta: “…lo social estaba partido en dos dominios. Por un lado el orden, que se manifestaba como lujo, mostrar con ostentación la riqueza, es decir, el espectáculo del poder; el espacio construido del orden se regía mediante las reglas de la arquitectura. En el otro dominio, al modo de un fondo informe de escenario, el caos social (y arquitectónico: edifices particuliers incontrolables desde los principios del arte) para lo que convenía la gestión del gobierno que se concretaba como policía.” SERRANO / TEYSSOT 2003. “Lo privado es, en estos momentos, lo propio de los sujetos privados de poder, de los súbditos.” SERRANO / BÉJAR 2003[3]. El espectáculo del poder del que habla Teyssot ofrece un claro paralelismo con el espectáculo del suplicio que nos narra Foucault, el ejercicio del poder se implementaba a través de la diferencia entre clases y de la exhibición de ese poder que se consideraba inamovible.

La aparición de la burguesía hace que en la sociedad se establezcan nuevos criterios en relación a la expresión de la individualidad, y si “a mediados del siglo XVIII surge lo público como ámbito desinhibido de los sentimientos”, será ahora lo privado lo que se sitúe como el único espacio para expresarse libremente, reprimiéndose la gestualidad y aumentando la “fetichización obsesiva de las apariencias” en lo público. SERRANO / BÉJAR 2003. Este aspecto se ve reforzado por el ascenso de otro ente ligado a la sociedad burguesa, el mercado. El mercado es el territorio donde la burguesía apoya su ascenso como estrato dominante, y es en su desarrollo y consolidación donde centra su energía de producción de subjetividad. El individuo ahora se analiza en cuanto a elemento potencial: dominado, dominante, productor, consumidor.

[1] En este texto el autor cita a Gabriel Bonnot de Mably, filósofo francés del siglo XVIII
[2] Francisco Vázquez recoge en su libro “El nacimiento de la biopolítica en España” refiriéndose a este periodo textos de la época como este sobre el encierro hospitalario: “Vaya al hospital el mendigo, el transeúnte, el hombre sin domicilio o él sólo, sin relaciones de familia, de sociedad, de corporación alguna (..), pero el artesano, el menestral y el vecino contribuyente y útil tienen otros derechos, (..) no le quiten el consuelo de su familia y de su casa; no le aumenten su mal, exponiéndole a nuevos peligros; no le añadan amargura a su aflicción atormentándole sus sentidos con la privación de lo que les es más grato y apreciable, y con aspectos de imágenes tristes y horrorosas; no le despojen de los derechos que le dan las leyes de la naturaleza y de la sociedad: socórrasele en su casa, donde tiene derecho a vivir y morir; y déjesele siquiera expirar entre su familia (..) El arrancar de su casa y de entre sus gentes a un hombre honrado y útil, que pertenece a una familia y tiene un domicilio por miserable que sea, y el conducirlo para curarle sus males a una casa común y pública, entregándole a sujetos extraños, no dará a la posteridad una idea ventajosa de las costumbres, la civilización y la filantropía de nuestro siglo.”
[3] En su artículo, Eduardo Serrano cita a Georges Teyssot y su obra “Public Space and the Phantom of Agora” de 2001, y a Helena Béjar y su escrito “El ámbito íntimo. Privacidad, individualismo y modernidad” de 1988

Información completa del proyecto

2010-01-14T11:41:00.004+01:00

Después de largo tiempo teniendo el blog parado, vuelvo a tratar de activarlo. Quiero incorporar toda esta información en otra plataforma mucho más dinámica para que sea mucho más transversal. Pero mientras esto ocurre, os mantendré informados por aquí, os completo la información del proyecto y os empezaré a linkear las nuevas cosas que estoy trabajando en torno al arroyo Jaboneros.

El proyecto que realicé para el proyecto fin de carrera os lo dejé con el planteamiento visual que lo componía, siendo un espacio abierto cuya principal objeto era la de recuperar espacios para el tejido social. Simplificando la cuestión el proyecto se centra en una escalera que comunica un territorio abandonado, la cuenca del arroyo en su paso por la ciudad, con un espacio intersticial de la ciudad que ha de ser demandado por la ciudadanía como la parcela en la que se sitúa el catalizador. El catalizador es simplemente el soporte que ha de poner en marcha esta bisagra, adaptándose a las necesidades de la población y tratando de romper las taxonomías existentes en el territorio ciudad.

Otro punto de referencia sobre el que se apoya este proyecto es la apertura de sus códigos para que pueda ser recuperado y reapropiado por aquellos que estén interesados. Por ello, separé la información exclusiva del proyecto de aquella más general para que los esquemas sean más simples para su nueva implementación, con A3 resúmenes como el que se muestra en la imagen superior donde se da la información básica de uniones, material necesario, modo de montaje, etc.

Os dejo el link donde podéis encontrar toda esta información de los diferentes planos técnicos: andamio central (info básica de estructura), andamios laterales (info de voladizos), piel interior (info de uso de policarbonato), piel exterior (info de uso de pieles metálicas), salubridad, electrotecnia y elementos especiales. Un saludo y muchas gracias por seguir atentos a este blog, espero que la temática que introduciré próximamente os seduzca.

formato3 | planta baja

2008-05-29T18:27:00.002+02:00

El catalizador se enuncia a sí mismo como elemento caduco desde su materialidad. Su implantación temporal no varía el significado ni las condiciones de los espacios aledaños puesto que tiene una vocación totalmente funcional en el proyecto de redefinición del torrente. De este modo, el espacio que se incluye en este catalizador sigue considerándose a todos los efectos como espacio exterior pese a algunas cualificaciones que el proyecto arrastra.

El proyecto consiste en la utilización de un simple andamio como espacio ocupable dentro de una topografía artificial de palés creada al efecto de desmarcarse del terreno existente y darle valor en lugar de invadirlo. El andamio cuenta con una serie de filtros que dotan a este espacio exterior de una serie de medidas que impiden los picos extremos, aprovechando las magníficas condiciones climáticas del Mediterráneo.

En el alzado de entrada representado en la imagen observamos este edificio y su funcionamiento multicapa, con una envolvente de aluminio perforado como representante exterior. Este material, aparte de una reciclabilidad absoluta, tiene unas características de maleabilidad y transmisión del calor sobresalientes entre los metales, y, sobre todo, produce un impacto visual máximo puesto que es capaz de reflejar distintos tipos de luces tanto de día como de noche y filtrar mediante las pèrforaciones la información sobre lo que pasa en su interior, produciendo un juego de increible magnetismo.

formato2 | emplazamiento

2008-05-28T10:55:00.004+02:00

A partir de la propuesta general de regeneración e identificación del torrente surge la necesidad de realizar diversas actuaciones coordinadas en pos de este elemento. Una de ellas es la creación de un catalizador de actividad social, que trata de acelerar los procesos de interacción entre la población y sus procesos urbanos, y el torrente.

Se trata de un elemento bisagra entre la trama urbana y el arroyo Jaboneros que, de manera temporal, introduce a los vecinos de la zona en el funcionamiento de dicho arroyo. Es ésta una actuación absolutamente funcional que forma parte de una actuación global, y como tal, se desprende de los condicionantes de la parcela en la que se sitúa para una mayor eficiencia.

En la imagen es incluyo parte de la implantación del elemento respecto al alzado longitudinal del arroyo, donde se observa la abstracción respecto a la parcela. Para ver el formato completo os incluyo el link en el punto de descarga.

formato1 | información

2008-04-21T17:44:00.003+02:00

Empiezo a trasladar la información de este flash del proyecto fin de carrera a la página web para que con la opinión del foro que empieza a constituirse en la página se pueda llegar a la creación de un proyecto complejo que responda a las necesidades que conlleva una operación sobre el medio natural y la ciudad, y sobre todo sze pueda crear una corriente de opinión de suficiente magnitud para que estas demandas que planteamos tengan la repercusión necesaria para que se tomen medidas en estos aspectos.

En el formato 1 trato de definir mi posición como arquitecto respecto a este proyecto en el entorno del arroyo Jaboneros. Es este un proyecto que ha de ser multidisciplinar y concebido desde los diferentes agentes que integran e influyen sobre este elemento, pero que ha de ser concebido desde una directriz unitaria para adquirir la fuerza suficiente para ser escuchados y atendidos. De este modo, incluyo al arquitecto como ese miembro capaz de dar sentido territorial a las diversas actuaciones y cuya educación humanista puede ser capaz de concordar a los agentes existentes. Introduzco cuatro objetivos fundamentales que engloban el proyecto: la redefinición legal del arroyo Jaboneros y los ecosistemas que participan de él, la identificación ciudadana con dicho elemento para una preservación y una participación mayor de este espacio, la regeneración biológica del torrente desde una perspectiva contemporánea y la integración urbana del arroyo salvando la dicotomía naturaleza-ciudad existente en la actualidad.

En la columna lateral del formato he incluido una síntesis de la propuesta general para conseguir estos cuatro objetivos. Mi trabajo en el PFC se centra en sólo unos de esos puntos: la introducción de un catalizador de actividad social que permita en su doble vertiente de continente y contenido crear esa vinculación torrente-ciudadano y la integración del torrente en las actividades usuales de la trama urbana. El resto de puntos definidos están abiertos a agentes que quieran participar en este proyecto. Espero vuestras constructivas críticas!

Planos Resumen del PFC

2008-03-31T12:10:00.008+02:00

Buenas! Siento esté dilatado parón en la página, pero ha sido forzado por el calendario que me ha exigido dedicar un tiempo a hacer un STOP en forma de proyecto fin de carrera. Os adjunto en el Punto de Descarga los planos resúmenes de esta entrega. A partir de ahora haré posts con los diferentes planos explicando mis decisiones de proyecto.

Espero que sigáis participando y discutiendo el proyecto para poder mejorarlo y definirlo entre todos. La imagen de este post es una de las que tratan de explicar el concepto en que englobo a mi actuación, con la visión que se tendría del espacio desde el puente de Juan Sbastián Elcano. Un saludo!

Transparentización de PFC

2008-03-01T11:40:00.004+01:00

Subo en esta ocasión un proyecto fin de carrera que como el mío ha sido publicado durante su proceso de elaboración y en el que se ha podido ver su constante evolución hasta el día de la entrega (en su caso mayo 2007). Está realizado por pablo rey, uno de los componentes de basurama, y entregado en la Escuela de Arquitectura de Madrid.

Aprovecho para darte las gracias por tu apoyo y por la iniciativa, que considero fundamental para empezar a desmarcar a la arquitectura de los círculos privativos y viciados en los que se encuentra.

PD: subo un plano técnico/constructivo por mi pasión momentánea por este aspecto de la arquitectura, pero hay mucho más en el link

Esquema del torrente

2008-02-25T17:48:00.002+01:00

Subo aquí otra gráfica de la interpretación del torrente de forma esquemática. Subo estas informaciones al efecto de componer entre todos un esuqema válido y completo, por lo que en el caso de que haya datos que no os convezcan o que se omitan os agradecería que me lo dijeseis.Un saludo!

Interpretación de la Parcela

2008-02-22T17:39:00.003+01:00

Os dejo una imagen del análisis de la parcela a la hora de plantear la actuación. Siento la inactividad del blog, pero la entrega del pfc me deja poco margen de maniobra. Adjunto también un texto que complementa mis primeras intuiciones proyectuales y que han derivado en la propuesta que estos días mostraré. Un saludo!

"La necesidad de un catalizador que implique a la ciudadanía en la preservación de este espacio verde de la ciudad, nos lleva a un análisis profundo de la idiosincracia del torrente partiendo desde el extremo más deteriorado, el que se encuentra en la desembocadura. Este espacio se encuentra condicionado por la presión que ejerce el elemento urbano consolidado. Sin embargo, entre las discontinuidades existentes observamos una parcela infrautilizada en el margen derecho del río que está descontextualizada respecto a este ámbito por su hermetismo. Desde el documento de aprobación inicial del PGOU (ver memoria) se insta a su reinserción en la trama urbana. Este proyecto trata de aprovechar este espacio como punto de inicio para catalizar la integración torrente-ciudadano a nivel municipal, y, de paso, la recuperación de la relación parcela-vecino a nivel local de dicho espacio público.

El catalizador como tal no implica una acción invasiva sobre los elementos preexistentes, muchos de los cuales necesitan una actualización como el muro de contención (pensado y ejecutado con las necesidades y posibilidades del siglo XIX, y que procede ser sustituido por un elemento que sea capaz de responder con mayor atino a las condiciones actuales), la comisaría de policía (por dificultad de acceso y por la creciente población que tiene a su cargo), el colegio o el paseo marítimo, pero que necesitarían un proyecto completo y complejo para cada caso, que será exigido por la propia evolución de la zona y que obtendrá una mejor respuesta tras esta primera actuación. Respecto a la actuación, el proyecto trata de introducir dos escalas de trabajo según su vocación de permanencia:

> La primera desde el punto de vista de la adecuación infraestructural de la parcela como espacio libre útil del barrio, que se relaciona con el torrente y evoluciona coordinadamente con las parcelas medianeras con una dotación suficiente y con margen de mejora si la demanda lo exige. Para ello, la medianera autoportante y con las cualidades mínimas exigidas pasa a convertirse en una medianera técnica, que recorre toda la parcela para controlar la actividad que rodea a dicha medianera y dar un amplio margen de maniobra a la reconversión futura de la parcela en un elemento activo de este entramado urbano. La relación con el torrente se reactiva mediante una topografía artificial pero plenamente degradable con el tiempo, mediante un material de bajo coste (palés de madera con la medida standard europea 1,2 x 0,8 m). Esta nueva topografía limita la acción del muro de contención como punto de ruptura ciudad-torrente y capacita al viandante para un recorrido en relación. La nueva topografía se prevee con una construcción a largo plazo en la que la protección que proporciona el palé sirva para un asentamiento del terreno hasta acabar sustituyéndolo. En este plazo, dicha topografía será modificable por los propios usuarios para adecuarse a sus actividades. En el interior del cauce del torrente, así mismo, vuelve a aparecer una topografía de palés que conlleven la posibilidad de que el ciudadano cuente con un espacio con una fisiología distinta que le permita realizar ciertas actividades en este nuevo espacio libre urbano.

> La segunda parte del proyecto tiene una vocación más efímera. Se trata de un elemento de activación ciudadana con carácter temporal, en el que tengan lugar las actividades de un grupo social (ya sea de iniciativa pública o concertada), que implique a la población en ambas escalas del proyecto. Se trata de un cuerpo que no sólo ha de tener una faz claramente funcional, sino también simbólica y atractiva, y que sea capaz de reconocer en un solo gesto la escala parcela y la escala torrente para una conjunción de influencias entre ambos proyectos. Este elemento temporal se apoya sobre la nueva topografía de palés en el interior de la parcela, dejando a su marcha una pequeña meseta donde instalar aquellas cuestiones demandadas por los usuarios, ya sea espacio de actuaciones al aire libre, mirador con bancos o kiosco-bar (las instalaciones, como comenté en el punto anterior, están sobredimensionadas a tal efecto y con margen de mejora). La materialidad del proyecto se apoya sobre una estructura de andamiaje según los stándares existentes y que permiten un montaje y desmontaje instantáneo. Esta estructura se define en tres cuerpos, uno central de dos alturas donde confluyen las actividades del grupo social con los vecinos, otro en el lateral más cercano a la medianera de tres alturas que es donde el grupo social tiene sus actividades propias, y un tercero de cuatro alturas (más otras dos de escalera colgada) que se descuelga sobre el cauce del torrente y que servirá como punto de exposición de las actividades realizadas, como acceso directo desde la parcela al torrente, y como punto de llamada de toda la actuación sobre la ciudad. Mantiene el proyecto, por tanto, dentro de este elemento temporal la repercusión local en los espacios internos de la parcela y la dimensión municipal en los espacios que trabajan en el cauce del torrente.

En esta escala, se refuerza la idea de sostenibilidad concebida a escala global en el anterior panel. El proyecto trata de incidir sobre el ecosistema urbano con una propuesta que libere las condiciones actuales del entramado urbano sin encorsetar en función de ideologías o gustos, sino derivándose de la propia actividad de los ciudadanos. No se atenta contra la integridad del torrente ni del resto de preexistencias. Sobre el terreno (con el periodo de regeneración más largo) no se produce ninguna incisión, se distancia permitiendo que su propio flujo acabe contextualizándose con la propuesta. Se produce una máxima atención y aprovechamiento sobre el soleamiento y la ventilación, con un diseño pormenorizado de la penetración de dichas cualidades en el interior. Se acortan plazos de montaje y desmontaje mediante sistemas simples (dando la posibilidad de apropiárselos para necesidades personales), reciclados o prefabricados, reduciendo costes y emisiones de CO2. Se convoca a la ciudadanía a descubrir y reactivar espacios que la desinformación y la falta de transparencia habían sumido en el desuso."

Punto de Descarga

2008-01-17T12:18:00.000+01:00

He añadido en la columna de la derecha un espacio para subir todos mis archivos de trabajo para que estén disponibles para todos aquellos que mantengáis la curiosidad sobre el proyecto y que requiráis alguna información extra para entender de forma precisa el proyecto. Creo que es muy inteligible y que será útil tanto para ordenar la información, como para pedirme la documentación que veais necesaria e inexistente.

Dejo aquí la ortofoto donde se comprende el río a escala ciudad-entorno que fue demandado por nuestro visitante costarricense y que completaré en próximos post o archivos subidos. Muchas gracias por vuestro interés.

Recorriendo el muro

2007-12-24T11:19:00.000+01:00

Buenas! Felices fiestas a todos/as! Es momento de parar y empezar de nuevo, de reinventarse, de separarse para conseguir objetividad mirando desde la distancia. En este proyecto la situación es la misma, es el momento en que se pone en jaque cada punto del proyecto para que en la revisión se vea qué cosas no son válidas y cuales pueden mejorarse.

Dudas para estos días: ¿qué actitud se toma respecto a la medianera de las viviendas que dan al espacio público?¿es correcta la actitud respecto al muro de contención? y si lo es,¿de qué modo se potencia?¿necesita algo más de definición el espacio público?¿cuál es el límite entre proyectar un espacio público y sobreproyectarlo? Y, por supuesto, como me han apuntado ER arquitectos, hay que definir con mayor estudio, concreción y claridad las distintas piezas de este proyecto, en altura, posición y disposición, aparte de solucionar los posibles problemas que de por sí puedan crear. Un saludo!

Bioingenieria para la Restauración de Cauces

2007-12-19T10:12:00.000+01:00

Incorporo al blog este post de la gente de Catarqsis sobre una charla que dio Antonio Herrera de la empresa MEDIODES.

"Bioingeniería para la restauración de cauces:

El otro dia visitaba la Escuela de Arquitectura de Granada para la asignatura "Monográfico de Proyectos" el biólogo Antonio Herrera para hablarnos de algunos "Ejemplos de uso de materiales y Técnicas de Bioingenieria Aplicadas a la restauración e Integración Ambiental de Cauces"

Mostró con claridad la necesidad medioambiental de la Restauración natural de las riveras, pero su principales aportacines al discurso fueron, primero, la de desmontar los conceptos convencionales o aceptados de la restauración de ríos, y segundo, desmarcarse de un discurso ecologista para plentear las soluciones de bioningenieria como la via para solucionar de forma real los problemas paisajisticos y urbanos que se usan de escusa para las intervenciones actuales de encauzamiento de ríos.Planteó una crítica a la "Rueda Convencional de Intervención", ya que los problemas por los que se suele intervenir(Inundaciones, tratamiento del caudal, problemas de humedad, acercamiento de la ciudad al río), aparecen más tarde reforzados por las propias intervenciones, de forma que lejos de solucionar el problema, se favorece.Por tanto, aparece un escenario en el que la Ingenieria Convencional en sus interveniones sobre riveras, pretenden un control de la naturaleza derivando en escenarios estáticos estables pero no sostenibles y que tienden a trasladar el problema rio abajo(a la costa, produciendo, entre otras cosas, numerables inundaciones en las desembocaduras, como hemos visto continuamente en los últimos años)

Ingenieria Convencional--->Control de la Naturaleza--->Escenarios Estáticos

Y donde aparecen las soluciones de la Bioingenieria, que plantea un equilibrio con la naturaleza planteando escenarios dinámicos e inestables, pero sostenibles y viables.

Bioingenieria--->Equilibrio con la Naturaleza--->Escenarios Dinámicos

Su proceso, por tanto, responde a márgenes de incertidumbre y a planteamientos estratégicos, en el que deconocen la situación real a medio plazo, debiendo intervenir puntualmente dependiendo de las reacciones del rio a las intervenciones. un nivel de intervención mucho más orgánico que las previsiones visuales de los arquitectos.

Ejemplos de materiales de Bioingenieria que se explicaron:
-Gaviones de polipropileno: la malla envolvente se fotodegrada con el tiempo, mientras las raices de la vegetación que contienen desarrollan la capacidad estructural del material.
-Biorollos:Mallas criadas en vivero con vegetación que se colocan directamente en la rivera con capacidad estructural y de formación de pendientes.
-Mantas vegetales:Para encauzar rios, dejan que el agua nutra los acuiferos, y además no son arrastrados con la fuerza del río.
-Unidades de plantas estructurales en fibra: unidades vegetales con un fuerte enraizamiento para asentamiento de terrenos.
-Manta flotante: permite las restauración de fauna de rivera y la depuración del agua, además de permitir encauzamientos y desviaciones parciales.
-Redes de Coco , mantas orgánicas y geomallas: con una gran capacidad de protección de la erosión en el cauce."

Dar las gracias tanto a la escuela de Granada como a catarqsis por permitirnos conocer gente tan interesante y propositiva. Un saludo!

Actitud respecto al terreno

2007-12-16T19:27:00.000+01:00

Me gustaría transparentizar todos los aspectos del proyecto pero para un mejor funcionamiento, creo que he de comentar cual es el fin de cada paso que doy para una mejor comprensión de mis iniciativas. Desde el punto de vista funcional, estoy trabajando en la creación de unas fichas que sirvan para que los aspectos técnicos en los que se investigue se pongan al alcance de todos según un protocolo Creative Commons para que todo el que desee pueda aportar su granito de arena, pues la complejidad de un proyecto sólo es abarcable desde la complejidad.

En este caso, quería mostrar mi posicionamiento sobre el trabajo en el primer estrato del elemento edificatorio, la interacción con el terreno. La generación de una topografía que se distancie del terreno original no parte de una orografía vertiginosa ni de la ruptura conceptual con las arquitecturas "terrenales". Es una actitud que intento llevar a cabo en mi forma de pensar la arquitectura y que creo que ha de implantarse en la mayoría de propuestas actuales. Sabemos que el terreno tiene el periodo de renovación más lento entre las naturalezas existentes, mucho más que las especies vegetales que se salvaguardan en determinados proyectos enclaustrándolas en ecosistemas que acaban deteriorándolas. Así que en general las actuaciones de edificación sobre un medio no dañado han de partir de la intención de no agredir al terreno y más en un caso como este que la temporalidad implícita en el proceso proyectual hace lo más aconsejable trabajar desde el apoyo sobre él en la menor superficie posible. Eso me permite además salvar un terreno que tiene una pendiente acusada y dejar un forjado absolutamente registrable por donde las instalaciones tengan un espacio adecuado para su posicionamiento.

La sección constructiva que os enseño está más trabajada desde lo conceptual que desde una creatividad masiva, así que me encantaría vuestra colaboración para obtener el mejor método para llevar a cabo dichas topografías.

Previsualización de usos

2007-12-14T10:55:00.000+01:00

Para aclarar las dudas que han surgido sobre cómo funciona el proyecto, subo esta imagen con una previsualización de los posibles usos que planteo en este edificio. El proyecto evolucionará de cualquier forma con los ciudadanos que serán los que deformen y definan las realidades que allí ocurran. Las imágenes de este post y el anterior están enlazdas con archivos pdf que he subido en la plataforma hackitectura.net para poder ver los planos con una mayor calidad.

Aclarar que la línea a trazos indica la posición de la cubrición textil de doble capa que atempera (=no climatiza, sólo aisla en cierta medida de las condiciones exteriores) todo el espacio. La disposición de la zona de proyecciones al aire libre es sólo simbólica puesto que es un espacio a colonizar espontáneamente por los espectadores. Pronto subiré la sección para aclarar las dudas que puedan aún existir. Un saludo!

Primeros dibujos del proyecto

2007-12-11T18:15:00.000+01:00

El proyecto como ya comenté, se emplazará en el solar que se encuentra entre la calle Bolivia y la comisaría, dando frente al arroyo Jaboneros. En general el proyecto se basa en la limpieza y adecuación del solar para el uso público, pero se introduce un elemento mínimo de edificación temporal en el extremo más cercano a la Comisaría, pero sin la interrupción total de la conexión del espacio libre.

El edificio se define a los dos lados del muro. Por el lado interior de la parcela se crea una topografía que salvaguarda el terreno de una afección plena por parte de la edificación, que se apoya sólo puntualmente. La pieza que discurre por ambas vertientes del muro es una cubrición textil de doble capa, la primera con gran porosidad y la segunda impermeable, que permiten un mayor aprovechamiento de las aguas pluviales y hacen de cortavientos. Sobre las nuevas topografías se sitúan una serie de contenedores que crean los talleres dando una climatización más adecuada a los espacios de estancia/trabajo, frente al espacio atemperado existente bajo la cubrición. Existe a su vez un andamio de servicio que está situado en el cauce que sirve para comunicar el conjunto para uso de los trabajadores habituales y para las operaciones de mantenimiento que necesiten el área de proyecciones al aire libre y el espacio de exhibiciones temporales situados en el cauce y que nombré en el post anterior.

En el extremo opuesto de la parcela se reutiliza una instalación introducida por ENDESA en el solar de dominio público para que sea eje de un centro wifi o como espacio de control de tecnologías (aún no lo sé) y que se comunicará con un punto de atracción en el paseo que sirva como foco de iluminación de la zona reflejando todo aquello que se comentó en el post Cámaras de Registro

Errata

2007-12-09T17:33:00.000+01:00

Quería disculparme por una errata incluida en el post "Después de las palabras PKMN", puesto que ese proyecto no pertenece al colectivo PKMN sino que fue un proyecto realizado en común por Paul Galindo y Ophélie Herranz (PYO), Carlos Mínguez y Lucía Acedo, arquitectos de la ETSAM y de la ETSAB. Según creo, Carlos Mínguez si pertenece a PKMN, que además tienen un proyecto que también tiene esa vocación de implicar a la ciudadanía en la ciudad y su funcionamiento en la ciudad de Toledo.

Felicidades por vuestro proyecto y siento la confusión.

Programa de activación social

2007-12-08T17:07:00.000+01:00

En este post voy a lanzarme por fin a definir algunas cosas de la propuesta para la activación social del arroyo Jaboneros. Como ya dije, mi intención es incluir en la zona de la desembocadura del arroyo un elemento temporal edificado que sea el nodo de las actuaciones de un colectivo de gente joven que busque un espacio donde trabajar en función de la ciudad y de la integración de la población en el funcionamiento sostenible de ésta. En esta ocasión, la oportunidad se presenta gracias a la actividad intermitente del arroyo Jaboneros, en parte por las actuaciones que se han producido en los dos últimos siglos, que permite obtener un espacio virgen intraurbano que se encuentra en la actualidad infrautilizado e infravalorado por la población colindante.

Para realizar esa actividad nos situaremos en una parcela que aparece recogida en el PGOU de Málaga como espacio libre, pero que encontramos como elemento trasero de la Comisaría de Policía de El Palo y okupado en parte de forma privativa por los vecinos nexos a dicho espacio que han llegado a cerrarlo con un muro de hormigón.

Ese espacio tiene más de 5.000 m2 y da la posibilidad a la inclusión de la infraestructura de un espacio para interpretación del río y para tener otra localización física para todas aquellas actividades gratuitas que permitan que la cultura se difunda sin estar encorsetada por presupuestos o políticas partidistas. Ese espacio sería ocupado en su mínima medida para poder así crecer en función de las necesidades y no limitar esa nueva apertura de espacio libre que se devuelve al vecino de la zona. La actuación no se limitaría a incluirse en el solar sino que también se okupa parte del cauce del río, puesto que el fin de la propuesta es la apropiación libre y pública de este espacio en función de la actividad del río.

El programa de esta parte de la propuesta lo tengo aún en proceso. En principio, lo que iría incluido en el solar sería una zona de trabajo para la asociación que trabaje en la integración del río, dos aulas para trabajo teórico o de grupos pequeños, un aula mayor para trabajo que necesite mayores superficies y la zona de recepción y baños que nos exige este tipo de centros. En el cauce se encontraría una zona de acceso mediante escalera entre un espacio y otro, una galería de exposición temporal y un espacio para proyección al aire libre (en breve subiré un post paa comentar como funcionan estos espacios). Espero que os atraiga esta previsualización del espacio y que comentéis cualquier cosa que os sugiera.

Cámaras de registro

2007-12-04T19:18:00.000+01:00

Parte del proceso de proyecto es conseguir algunas claves que sirvan para hilar toda la propuestas, algunas físicas y otras simplemente gráficas o ideológicas. En el plano de los elementos que unirián una geografía tan potente como la de un arroyo se encontraba la posibilidad del uso de la tecnología como medio de transparentización de los procesos llevados a cabo en el proyecto. En ese sentido propongo a debate el uso de cámaras que registren todo lo que ocurre en la cuenca del arroyo durante el periodo de regeneración del corredor biológico.

Obviamente no se trata de una idea nueva, pero sí que podría ser una manera de interactuar por parte de la población en el proceso que se lleve a cabo dentro del arroyo, tanto para aprendizaje como para saber de primera mano el uso que se hace del espacio público. La idea sería que todo fuese traido a esta página en directo para que desde aquí se puedan hacer las apreciaciones sobre la obra que fuese conveniente por parte de todos, tener un control para que todos los esfuerzos que se hagan no se pierdan con ilegalidades o ataques furtivos contra el elemento natural para el provecho individual como se hizo en el pasado, y tener un control al minuto de donde se "vierte" la inversión realizada. Esto vendría acompañado de un registro pormenorizado de datos propios de la actuación: número de árboles, registro de la inversión económica, de las personas que actúan en el río y su labor, materiales que se utilizan en la obra, etc. Todo con un foro activo donde cada uno dé su opinión y que sea de libre acceso. Aparte de la web, habría en la actuación unas pantallas urbanas para que la información no se limite a espacios virtuales.

Sobre este tema, el otro día estuve en un seminario organizado por el colectivo zemos98 llamado "Feliz 1984: hacia una sociedad vigilada" en el que se discutía el tema de las libertades y como éstas van en disminución en función de las activaciones de puntos de control creadas por el desarrollo tecnológico. Un punto de acuerdo fue el hecho de que la tecnología era útil y no había que ser reacio a ella, pero siempre había que utilizarla desde el criterio social y de conservación de las libertades. En este sentido se discutía el uso por parte del gobierno de las cámaras de seguridad como método de control. Mi opinión es que la instalación de cámaras de seguridad en este proyecto puede ser una manera eficaz de controlar los procesos que ocurran para salvaguardar la salud del corredor biológico y para una transparentización de dicho proyecto. Sin embargo, el derecho a la intimidad no debe ser afectado y cualquier cosa que ocurra en este espacio que es de todos y que no afecte al corredor ha de quedar sumergido en el olvido y son otros los métodos por los que han de ser detectados.

Blog del Guadalmedina_ eduardo serrano

2007-12-03T09:38:00.000+01:00

Paso aquí unas notas de la intervención de Eduardo Serrano en la ETSA de Granada recogidas por María G. y que incluye las apreciaciones de Olatz, alumna del curso de Monográfico de Proyectos dirigido por José María Romero. El texto se encuentra en esta fantástica página de interacción proyectual creada para el desarrollo en común de una propuesta alternativa sostenible para recuperar el río Guadalmedina.

"Aquí abajo algunas notas (totalmente incompletas) sobre la estupenda intervención de Eduardo Serrano...
...Teoría del Actor-red: actantes no humanos imponen una ley negociada.
Hay toda una serie de negociaciones con ellos.
Tenemos que negociar con el RÍO.
RÍO = actante con el que negociar
RÍO = campo de virtualidades.
El río es muchas cosas, no es solamente el elemento físico, sino todo el entramado de relaciones, de la gente y de las cosas con el río.
Es el centro de un haz enorme de cosas imaginadas, pero que son realidad.
Hay que explorar otras dimensiones del río.
Relación de la gente con el río= material de proyecto.
Buceos en el incosciente colectivo (es lo que hace tan bien las estrategias de marketing).
Ver la virtualidad cultural que se compone con el río. Composición gente-río.
RÍO = herida: es una lectura hecha desde los poderes, y va encaminada a eliminar todas las demás lecturas.

¿Dónde acaba un río? ¿Hasta dónde llega su poder?
Fronteras: entidad muy potente, habitables, espacio de la inventiva.
El río nos desborda.
El río tiene varias caras, habla varios lenguajes, y es experto en ríos.
Muchos lenguajes, altamente articulados. La verdad es negociada.
No como el lenguaje técnico tradicional que transforma todo a su lenguaje, un sólo lenguaje que aplasta a los demás y se deja toda la multiplicidad fuera.

El hombre se ha convertido en un agente “natural”, es decir, un actante interviniente en la naturaleza, no se puede quitar lo humano y ya está.
El río siempre va a ser un territorio en conflicto, aunque lo pretendan estabilizar.
Pensamiento radical ó actitud coherente: negarse siempre a cerrar los problemas, crearlos. Abrir espacios de negociación."

Muchas gracias. Comentar que todo este texto está protegida por una licencia Copyleft. Un saludo a toda la gente de Granada.

BioMicroWord 2007

2007-12-01T11:45:00.000+01:00

Tras unos días de ajetreo me he encontrado en la ETSA de Sevilla con el seminario BioMicroWorld 2007 que trata sobre una serie de investigaciones biotecnológicas, tratando de ser enfocado todo desde una perspectiva sostenible. Os dejo aquí el link por si queréis visitar la página para conocer las distintas investigaciones.

Dentro de este evento, me ha llamado la atención una empresa afincada en Granada llamada MYCOVITRO S.L. que está trabajando con una patente del CICS basada en la aplicación de las microrrizas in vitro. Las microrrizas son las asociaciones que se dan entre ciertos hongos beneficiosos del suelos y las plantas. El hongo entra en la raíz sin dañarla y ayuda a la planta a tomar alimentos y agua, creciendo de esta manera más sana. Es un proceso natural que se ha dado a lo largo de la historia, pero que debido a la acción del hombre está desapareciendo, por lo que el equilibrio que ofrecía este elemento entre el suelo y las plantas se estaba perdiendo. Ellos mismos desmitifican el uso de la microrriza, negando que sea un elemento curativo, sino preventivo y observando que el uso de cada tipo depende del cultivo y del suelo.

Mi capacidad de comprensión de este producto queda aquí, así que abro los comentarios para que juzguéis o para que habléis de sus beneficios y perjuicios.

Activación social Jaboneros

2007-11-30T11:12:00.000+01:00

El proyecto de construcción de la identificación social con el proyecto del arroyo Jaboneros parte de una incursión mediática que estoy tratando de llevar a cabo, con una escala menor mediante este blog y con cierto interés por introducirlo en los círculos de acción más públicos como son las publicaciones web con seguidores consolidados y las publicaciones en papel, para crear un debate de mayor alcance. Esto último anda aún en fase embrionaria pues no he conseguido atraer a dichos grupos hasta el momento.

La identificación social y la introducción del arroyo en el esquema urbano de la ciudad necesita también de un fuerte trabajo a pie de campo. Para ello, creo en la oportunidad de ayudarnos de grupos jóvenes que, partiendo de intereses menos politizados y más idealistas, sean capaces de activar a la población nexa al arroyo para que lo ocupe dentro del respeto lógico hacia un espacio natural. Para llevar a cabo tal acción, es necesario crear un espacio de trabajo in situ para dichos grupos, siempre desde una perspectiva finita en el tiempo.

La creación de ese espacio temporal da pie a un interesante debate.¿Cómo ha de ser un edificio social? Voy a lanzar una opinión personal. Un edificio social ha de ser modificable en el tiempo y con libre acceso, con una lectura sencilla que permita modificarlo con nuevas entradas y salidas sin por ello perder su identidad y su objetivo, pero sí completando su significado y sus capacidades. Mi conocimiento sobre la materia es mínimo, pero se considerarían estas cualidades cercanas a la adaptación de la ideología del Copyleft a la arquitectura? Si no, qué consideráis que son arquitecturas del Copyleft?

La otra parte del debate es una cuestión teórico/moral, ¿dónde ha de producirse este espacio social? Me he puesto en contacto con Carlos Barbero para ver si él puede consultarme qué tipo de cimentación (o contacto edificación-terreno) es la más inocua o si hay alguna que pueda dejar una huella beneficiosa de cara a una regeneración biológica más eficaz en el interior del cauce del arroyo. El mayor problema de una construcción en el interior de un arroyo, deviene de su respuesta a una avenida. En cuanto a los posibles daños humanos por la acción directa de la avenida, creo que se solucionan directamente con el trabajo in situ, que permite un conocimiento de los efectos reales del arroyo y cuándo éste se tona peligroso. La cuestión aparece con la creación de obstáculos a esta avenida, que hoy por hoy arrastra muchos sedimentos debido a la actuación negativa que el urbanismo ha tenido en el arroyo. Se pueden tomar medidas respecto a esto, pero es lógico que aparezca el debate en este punto. Mi opinión es que la actuación en ese espacio interno del cauce producirá una activación más potente, ¿qué os sugiere a vosotros?

Estrategias de intervención

2007-11-27T19:07:00.000+01:00

Hablando con mi amigo rafa de Surconsciente, he decidido que ya es momento de hacer un post contando un poco cuales son las estrategias que me había planteado a priori a la hora de llevar a cabo el proyecto. Son elementos totalmente previos y que pueden ser discutidos en todo su ser, de ahí que los plantee en el blog, ya que la propuesta girará entorno a las conclusiones que se obtengan de las opiniones aquí vertidas, los mails que me mandéis y las conversaciones que se deriven de los encuentros con mis colaboradores.

1/ Realizar una regeneración del corredor biológico desde las zonas dañadas por la acción del hombre, siguiendo las indicaciones de juan antonio gómez y carlos barbero, desde la parte de afección más alta hacia abajo, y siempre con una acepción del río como ecosistema complejo y diverso.

2/ Conseguir la integración de la ciudad en el río y viceversa, partiendo de los problemas que se dan en la desembocadura (ruptura de conexión Pedregalejo-El Palo, espacio infrautilizado por la población,...) mediante la inclusión de ciertas piezas para la reactivación arroyo-ciudad y la actividad de grupos sociales implicados en el proyecto.

3/ Configurar de manera estable la figura de protección del arroyo, salvando errores que se cometieron en otros espacios semejantes ya fuera por desconocimiento u omisión. Reforzar esa figura legislativa con la imagen social del arroyo.

4/ Dar voz al arroyo frente al poder administrativo, dar la importancia real que tiene el río como recurso natural, como espacio "desintoxicado" intraurbano. Es decir, conseguir que la administración local y global sepa captar la necesidad existente en Málaga por preservar el río como figura compleja y completa para que la ciudad alcance un mínimo de equilibrio.

feel(ing) _jaen

2007-11-27T10:24:00.000+01:00

Este link es sobre una página web nacida con la misma vocación que la mía pero con una ambición mayor tanto en diseño como en amplitud de contenido. Está creada por mi compañero de facultad y amigo Pepe López Parra con el fin de relacionarse con la gente de su Jaén natal para conocer lo que realmente demanda la gente de allí. Todo esto lo hace intentando provocar su imaginación y sacándolos del contexto habitual, distrayendo así la represión a la que actualmente nos vemos sometidos por los medios de comunicación más mediáticos.

Un comienzo de pfc prometedor y original para un arquitecto con intenciones muy sanas e inteligentes. En el lateral incluyo su link para que participéis también de su página. Un saludo y muchas gracias por tu post

Después de las palabras | PKMN

2007-11-26T13:38:00.000+01:00

Una vez iniciada la acción del blog quiero activarlo para que los que empecéis a seguirlo tengáis un incentivo para acompañarme en este proceso. Así, quisiera iniciar un espacio con proyectos que me gustan y que se vinculan al proyecto para que deis vuestra opinión y me digáis si la línea que seguimos es la correcta. Del mismo modo, si me aconsejáis algún proyecto y me mandáis un comentario para mostrar porque creeis que es un buen ejemplo para lo que necesita el arroyo mandádmelo y yo los voy subiendo.

En este caso, se trata de un proyecto de un grupo de jóvenes [pre]arquitectos de Madrid llamados PKMN que tienen un proyecto de mucho interés de activación de una población e identificación en su propio territorio. En este caso, ellos se ocuparon de la población de Calaf y mediante una serie de pequeñas acciones puntuales llevadas a cabos en 10 días, trataron de dar a los habitantes de Calaf ciertas herramientas para conocerse mucho más a fondo. Os aconsejo que visitéis la página y me déis vuestra opinión, porque quizá este proyecto pueda ser un buen comienzo para la identificación de Málaga y, sobre todo, el Palo y Pedregalejo con el arroyo Jaboneros. Un saludo

Historia de una relación(con algunos apuntes históricos...)

2007-11-19T09:41:00.001+01:00

Todo surgió hace muchísimo tiempo, con una relación de desiguales. El ser humano, mucho más joven e inexperto, aunaba necesidad y ganas de aprender. Las aguas superficiales poseían el capricho de la madurez acomodada y veían en el ser humano las capacidades y la ambición de la inconsciencia.

En la ciudad de Málaga esa relación nace históricamente entre el Guadalmedina y los primeros asentamientos y, mucho más recientemente, entre el arroyo Jaboneros y los asentamientos extramuros más humildes que formaban lo que ahora es conocido como la barriada de El Palo.

Los años de relación dieron consistencia a esa unión, haciendo que esas desigualdades iniciales se sumieran en el olvido conformando una relación equilibrada y estabilizada más allá de las circunstancias: incendios y talas, inundaciones y sequías, ocupación de los márgenes del río. Existía una adecuación plena entre ambos mundos.

Sin embargo, llegada la madurez del ser humano, éste se encuentra con la aparición de nuevas posibilidades y experiencias, y su egocentrismo crece ante la paciencia y la calma de la naturaleza del agua. Así, desvía su atención ante un amor joven y dispuesto a darle nuevos placeres como es la ciudad.

La ciudad le ofrece proyectos y nuevas sensaciones a corto plazo, y el ser humano la colma de agasajos sin mirar a quien le daba tanto sin exigir contraprestación. Aparecen nuevas ocupaciones en los márgenes del río como los de La Mosca o los crecimientos de Pedregalejo, la sustitución de la vegetación de ribera por viñedos, puentes y autopistas, el cambio estructural de la costa,…

Ahora, el arroyo Jaboneros está gravemente enfermo, como estuvieron en su momento el Guadalmedina o el Toquero y no hicimos nada por ellos sino acelerar las consecuencias. Y nos damos cuenta de que le necesitamos….ahora mucho, y próximamente más. El ser humano está hipotecando su futuro. Es el momento de intentar pagar la deuda y volver a ser hijos de la Tierra en vez de hijos del Mundo.

El arroyo es nuestro viejo compañero, tiene sus defectos pero el conocimiento nos puede llevar a convertirlos en virtudes. Nuestra actitud ha de pasar por volver a él y darle voz, activarlo, volver a generar la relación sólida que tuvimos pero desde nuestro nuevo carácter, más fuerte y experimentado. Desde mi incapacidad como individuo, mi primer paso ha sido la creación de un blog para enfrentar las diversas opiniones acerca de cómo actuar http://jaboneros.blogspot.com/ . Un saludo

Bienvenida

2007-11-12T11:28:00.001+01:00

¡Buenas a todos/as a este nuevo blog! Nace con vocación de informar y escuchar a todas aquellas personas interesadas en dar voz a este arroyo para que pueda seguir formando parte de la idiosincracia de Málaga y que no se produzcan los abusos e intrusismos que se han producido en otros elementos de parecidas características.

Este blog quiere dar una figura consolidada al arroyo desde la multidisciplinareidad, con pequeñas acciones que pretenden dar posibilidades reales a una convivencia plena entre la ciudad, sus ciudadanos y las generosas condiciones físicas y climáticas que poseemos.

Un saludo a todos, josé maría sánchez-laulhé